Об общении

Судя по всему. меня раздражает общение "просто так".
В смысле - пустой треп ни о чем. Ил о чем - не без результата.
Видимо, поэтому мне больше нравится общаться ч-з IM.
Если общаться вживую, а не хочется - и это видно - то сразу вопрос: "тебе влом поговорить с людями?".
И нет технической отмазки - трепаться действительно не грузит.
На ответ "не хочу" тут же лейба "немец!".
В IM же есть и отмазка (таки да - влом набирать) и ограничение.
Действительно набирать - типа мешки ворочать: это не языком молотить. Тут надо делать усилия.
Поэтом IM - это труд. Который а) имеет конкретную цель и б) должен привести к результату.
Обязательно.
Мне нравится, когда если надо напрячься - то для результата.
И не нравится, когда ты вынужден "фунициклировать" и делать вид - и трепаться - абсолютно безрезультативно.

Не хочу себя насиловать.

О Программистах

Читаем объявления: "требуется программист на Java... на PHP... на C++". Задумался - когда же это началось? Видимо, пришло с Запада - как замена секретарш на офис-менеджеров, продавцов на сейлс-менеджеров etc. И теперь все красноглазые кодеры гордо именуют себя "программистами". А как тогда называть программистов?..
Суть в том, что "программист на Java" - это примерно как "уборщица полов с линолиумом серого цвета на 3-м этаже". Программист не может быть на каком-то языке. На языке может быть только код программы (т.е. реализация) - но не сама программа.
Программа - это последовательность действий, алгоритм, программа работы. Описывается графически (UML), словами (техпроект), на пальцах. Возможно - на формализованном языке, если так удобно. А вот реализация её на конкретном языке - это уже код (не путать с машинным кодом).
Т.о. правильно было написано в небольшой книжке 198x-го года выпуска - чтобы человек мог считать себя программистом - он должен владеть (не знать - это практически невозможно - а уметь пользоваться) 5..7-ю языками программирования. Большее количество уже роли не играет - на овладение новым языком уйдет пара часов, а меньшее не даст достаточно широкого кругозора.
IMHO на сегодня программистом может себя величать человек, который умеет в случае нужды использовать что-то (а лучше - всё) из хотя бы следующего списка:

• C - это обязательно
  
• C++ - крайне желательно
  
• Java
  
• Python
  
• Perl
  
• PHP
  
• SQL - тоже обязательно.
  
• Basic какой-нибудь (очень опционально)
  
• ECMAScript (e.g. JavaScript)
  
• ну и по-мелочи - bash, sed, awk, grep etc.
  
• XML, HTML и другие ML - формально - языки (Markup Language)
  

Интересно теперь сравнить, с чем работал/ет автор, раз он такой умный тут (примерно в порядке изучения):

1. Algol - дедушка всех языков. Вот ему и надо учить в школе.
   
2. PL/1 - 1986 г., 1-й курс. Интересный язык.
   
3. Fortran - тогда же. Самый классный язык для научных расчетов.
   
4. Basic. Васиков этих было просто немеряно. Сбился со счета. Может, штук 20.
   
5. DB-Basic. В эту группу внесем васики для работы с базами - DBase*, Fox*. Тоже васики, но со своей спецификой.
   
6. Asm - 8080, Z80, 8051, 8086.
   
7. Forth - прикольный такой. Очень жаль, что непопулярен - мне понравился.
   
8. C - 1-й любимый язык.
   
9. C++ - 2-й любимый язык
   
10. Pascal - пару раз пришлось поковыряться.
    
11. Clarion - пару раз пролетало.
    
12. Java - тоже так, пару раз. Не люблю я его.
    
13. Perl - тоже не люблю, но иногда приходится. И каждый раз - заново пол-дня изучать документацию. А травы уже такой нет.
    
14. Python - 3-й любимый язык.
    
15. 1С (5.0..8.0) - тоже выделим в язык, ибо это нечто особенного... IMHO изучение этого "языка" первым языком в жизни сильно и навечно калечит неокрепший юношеский интеллект (у кого он есть).
    
16. PHP - не очень люблю - чуть получше perl и похуже python. Но жить надо.
    
17. JavaScript - это вот сейчас как раз. Дурацкая тема, если честно, но как самолет - и выйти некуда.
    
18. misc - sh, awk, grep, sed
    
19. SQL
    
20. *ML
    

О котах

Только сейчас вот вспомнил - а ведь я за 5 лет не видел ни одного бездомного кота в СПб.
Голуби - есть (тусуются внизу сейчас), собаки - есть немного (возле метро), а котов - нет.
Почему?

О Blogger

Ну, со структурой, наконец-то, выяснено. В blogger:

Bogspot

Это, грубо - центр всех блогов данного блоггера. Возможно - это то, что называется Профиль.

Блог

Хранилище постов. Имеет: Заголовок, Описание (plain text), URL, RSS, e-mail

Пост

Основная единица - некое сообщение. Имеет: Название, Описание (html), URL, RSS, Datetime, Tags, Rights

Камент

Текст. И всё. Каменты не могут быть вложены или быть reply to

Тепер о недостатках:

• Бляха, хрен разберешься - когда писать blogger, а когда - blogspot! Скажем, этот блог называеццо tieugene.blogspot.com. А вот мыло сюда слать - ti.eugene.public@blogger.com. И редактируется он в www.blogger.com. И профиль - в blogger. А все блоги - на букву blogspot. Ленты - blogspot... Дурдом, кароч.


• Теги - не вложенные


• Нельзя делать логические операции с тегами - типа - отобрать label=About AND label=Windows


• Нельзя делать посты сразу в несколько блогов. Скажем, есть некая мысль, которая касается проекта GooglePIM и данного блога (ну, хотя бы вот данный конкретный пост). А - нихт. Или туда, или сюда.


• А держать посты нескольких направлений в одном блоге - нет возможности. Т.е. ссылку еще можно дать фильтрующую (типа .../label/ProjectGooglePIM - даст только посты с меткой GooglePIM), но а) новым постам прийдется давать эту метку вручную и б) нет возможности управлять правами

Об Internet и мусорке

Сижу на балконе, курю. Рядом велосипед (ХВЗ "Турист"), внизу бомжи лазят в контейнере.
Мысль - надо ж всё-тки купить новые колеса на велосипед. Где ж его найти магазин, чтобы под отечественный спортивный велосипед колеса были? Попробовать в иНете, ессно...
Всплыла картина - захожу на поисковик, вбиваю "Санкт-Петербург веломагазин ХВЗ", получаю стопицоттыщ ссылок в обрамлении куч баннеров и начинаю в них рыться... А внизу бомжи роются...
Самое паганое, что у бомжей есть (в теории) выбор - они могут рыться в помойках - а могут купить в магазине.
А нам приходится _всегда_ рыться в мусорках. Даже чтобы найти магазин.

О детях

Действительно - потерянное поколение.
И это не они такие. Дети рождаются святыми АКА безгрешными.
И не мы такие. Мы делали так, как нас делали.
Но изменилось окружение.

Я думаю, вся проблема с детьми - то, что они всех и вся посылают - в том, что у них нет ориентиров. Якорей. Точки опоры. Мировоззрения. ЦЕЛИ.

А точку опоры должно формировать не семья, не школа, и не СМИ. Т.е. они - но не отдельно.
ЦЕЛЬ формируется окружением. От страны до соседа.

Вот раньше...
Раньше было просто - "Наша цель - коммунизм". Рассмотрим:
1. К цели - не подкопаешься. Вот никаких претензий к цели нет - ни скрытого смысла в ней, ни чьей-то выгоды... Зато чувствуется (не виден, а рефлекторно чувствуется) полное согласие с Инстинктом Выживания Вида. Действительно - жить по коммунистическим идеалам - идеальный путь реализации именно этого инстинкта.
2. Всё окружение направлено на PR этой цели. Утром новости - как мы постепенно, но неуклонно двигаемся к светлому будущему. В автобус забрался, попытался зайкануть - и контроллер первое, что говорит - "совесть у вас есть?!". В школе - ты учишься строить коммунизм. Открыл книжку - реклама коммунизма. Кино - светлое будущее (или стремление к нему). Ты должен хорошо учиться, ибо от каждого - по способностям; а никто не хочет признаться в голимых способностях. Ты не можешь не перевести бабушу ч-з дорогу и не собирать металлолом - ибо от каждого - по возможностям... На улице плакаты - только о светлом будущем...
3. Текущие же цели - "Баблосы" - к ним и претензий масса, и оснований никаких...
А признаться сейчас, что у тебя глаза горели от субботника - как бы и не туда...

Короче, ТЕ цели сейчас не в фаворе, а новых нет. Пытаются, конечно, присадить нас на "европейские ценности" ($), но в нашем социуме оно приживается хреново, скажем честно. А альтернативы нет ;-(

Хотя, какие-то подвижки как-бы чувствуются... Но невнятно.

PS А вот нынешние апологеты рыночных отношений эксплуатруют тоже инстинкт. Но только более низшего порядка - инстинкт самосохранения.
С одним этим инстинктом виду не выжить. IMHO.